Loppukesän varsinaisen uutispommin tarjoili Kauppalehden Italian kirjeenvaihtaja Katja Incoronato paljastaessaan, mistä EU-pöydissä ja väistämättä myös kansallisissa parlamenteissa tullaan suurella todennäköisyydellä vääntämään kättä jo ensi syksynä ja keväänä, jatkosta puhumattakaan. Kyse on uuden EU-komission edessä olevien jättihankkeiden rahoituksesta, missä liikutaan ennennäkemättömissä mittasuhteissa: jopa 800 miljardia euroa joka vuosi kaudella 2025-2031. Rahoitus ei tule kerta kaikkiaan onnistumaan ilman yhteisvelkaa.

Tiedossa on varmuudella tsunami, jonka poliittisia seurauksia voi vain arvailla. Erityisen hankalaan asemaan joutuvat EU:n ”laita”- ja äärioikeistolaiset puolueet, jotka ratsastavat EU- ja eurokriittisyydellä. Tällainen puolue on Perussuomalaiset, joka hallituksen valtiovarainministeripuolueena joutuu väistämättä kohtaamaan aiemman ajoittain rankan EU- ja eurokriittisyytensä. Kyse on olemassaolon eräästä peruselementistä, jolla puolue on profiloitunut äänestäjien silmissä ja hankkinut mandaattinsa.

Toisin kuin Perussuomalaisten identiteetille tärkeiden ja kansallisissa käsissä olevien maahanmuuttopolitiikan kiristysten ja rajalain kaltaisten hankkeiden kohdalla, yhteisvelan tsunamin käynnistäviä mannerlaattojen liikkeitä ohjaavat isommat voimat, joihin Suomesta käsin voi todellisuudessa esittää pelkkiä toiveita. Toki kotimaassa voi harjoittaa populistisia temppuja ja esittää sitä kuuluisaa ”me saimme tämänkin ehdon läpi”-teatteria mutta Perussuomalaisten kohdalla se ei pitkälle kanna, kun totuus lopulta selviää ja identiteetin eräs suolakivi huuhtoutuu olemattomiin.

Kontrasti tulee olemaan edellä mainittujen yhteisvelkasummien tapauksessa hirvittävä esimerkiksi Perussuomalaisten vaalikaudella 2019-2023 harjoittamaan oppositiopolitiikkaan nähden. Tässä tapauksessa kyse on Perussuomalaisten EU:n elvytyspaketin – kokonaissumma 750 miljardia euroa – vastustamisen ympärillä pyörineestä teatterista. Siitä nykyisellä oppositiolla on velvollisuus muistuttaa ja varmuudella se tulee myös tapahtumaan.

• Eduskunta hyväksyi EU-elvytyspaketin, 10 kokoomuslaista ja kaksi keskustalaista liittyi vastustajiin – katso miten kansanedustajat äänestivät | Yle
• Sebastian Tynkkysen jarrutuspuheesta tuli eduskunnan historian pisin – MTVuutiset.fi

Toisin kuin Perussuomalaisille, ainakaan pääministeripuolue Kokoomukselle ja pääoppositiopuolue SDP:lle takertuminen eduskunnan suuren valiokunnan aiempaan yhteisvelkaa koskevaan kantaan ei ole mikään olemassaoloa määrittelevä tekijä. Vielä toukokuussa suuren valiokunnan puheenjohtaja, kokoomuslainen kansanedustaja Heikki Autto totesi, että Suomi ei kannata EU:n yhteisvelan kasvattamista. Hän myös muistutti hallitusohjelman vastaavista linjauksista. Kokoomus on kuitenkin tunnetusti fluidi EU-realiteettien edessä, eikä kannattajakadostakaan tarvitse kantaa isoa huolta. Sama koskee myös hallituspuolue RKP:tä. Yhteisvelan osalta hallituksen sisäiset jännitteet nousevatkin Perussuomalaisten olemassaoloa määrittelevistä tekijoistä.

Kun yhteisvelan poliittinen tsunami tulee ja tuleehan se, Perussuomalaisten ei auta huudella, että ”Se oli se edellinen hallitus …”. Ainahan toki voi valita toisin ja lähteä ovet paukkuen hallituksesta mutta sitä tuskin näemme, sillä niin paatunut puolue Perussuomalaiset on äänestäjille annettujen lupausten pettämisessä.

Siuntion kunta järjesti Pride-liputuksen 24.6-28.6.2024. Tänä vuonna liput liehuivat kampuksella, kunnantalolla sekä terveyskeskuksella. Ensimmäinen lippu varastettiin kunnantalon lipputangosta 24.6.-25.6 välisenä aikana ja terveyskeskuksella ollut lippu taasen 26.6-27.6 välisenä aikana. Molemmat liput korvattiin heti uusilla.

Toimittaja Maria Veitolan maanantaina Instagramissa julkaisema ”Lotan” kertomus on kirvoittanut paljon keskustelua. Kokoomusnuorissa toiminut ”Lotta” valottaa Kokoomuksen salailtua miesvaltaista ja seksististä toimintakulttuuria. Kohteet ovat olleet jopa alaikäisiä tyttöjä, jotka ovat joutuneet valta-asetelmien puitteissa manipuloiduksi ja seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. ”Lotta” kokee unelmiensa tulleen murskatuiksi ja katsoo, että Kokoomus ei ole turvallinen ympäristö naisille.

Media- ja kulttuurivaikuttaja Emmi Nuorgam vahvistaa ”Lotan” havainnot vallitsevasta ilmapiiristä.  Itsekin aikanaan Kokoomusnuorissa toiminut Nuorgam kommentoi asiaa Veitolan Instagram-päivityksen yhteydessä. Nuorgam nostaa esille kokoomuslaiseen Tampereen apulaispormestari Ilkka Sasiin kohdistuvat rikosepäilyt, joihin myös liittyvät nuoret naiset ja alkoholi.

”Kokoomuksen on aivan turha selitellä, miten Rydman ei voisi toimia puolueen ministerinä samaan aikaan, kun Sasi voi jatkaa puolueen apulaispormestarina. Puolue on vuosikymmeniä epäonnistunut nuorten naisten ja tyttöjen suojelemisessa, mutta tätä julkista salaisuutta puolueen johdossa ei edelleenkään pystytä myöntämään.”, toteaa Nuorgam.

Toimittaja Maria Veitola julkaisi eduskunnan ministeri Rydmania koskevan luottamusäänestyksen jälkeen Instagram-päivityksen, missä hän kertoo tuloksen murtaneen sydämensä.

”Rydmanin saama luottamus kertoo rumaa tarinaa siitä, millaista on elää naisena Suomessa, jota nykyinen hallitus johtaa”, toteaa Veitola.

Veitola julkaisi päivityksensä yhteydessä ”Lotan” kertomuksen kokemuksista Kokoomusnuorissa.

Kertomuksesta piirtyy Rydmaniin liitettyjä väitteitä laajempi nuoriin tyttöihin ja naisiin kohdistuva viinanhuuruinen ja saalistuksen makuinen miesvaltainen toimintakulttuuri. Puolueen johdon, puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan lukien, on ”Lotan” mukaan täytynyt olla tästä tietoinen paljon pidempään kuin esimerkiksi Orpo on vuonna 2022 väittänyt Rydman-kohun yhteydessä.

”Lotta” on kokemustensa perusteella sitä mieltä, että Kokoomus ei ole naisille turvallinen ympäristö.

Aiheeseen liittyvää:

Tampereen kaupunginhallitus arvioi apulaispormestari Sasin luottamusta – MTVuutiset.fi

Kokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Petteri Orpon johtama oikeistohallitus tekee kovaa politiikkaa, jonka kielteiset vaikutukset kohdistuvat kaikkein voimakkaimmin niihin joilla on valmiiksi vaikeaa. Vaikutukset ovat jo nähtävissä eri syistä taloudellisesti heikossa asemassa olevien parissa. Orpon hallitusta ohjaa oikeistomuodin mukainen ideologia, missä valtiovelka tarjoilee keppihevosen yhteiskunnan hyväosaisia suosivien ja huono-osaisia kurittavien taantumuksellisten leikkaustoimien toteuttamiseksi. Samaan aikaan hallitus ottaa velkaa ennätyksellisen määrän syytäen rahaa miljarditolkulla muun muassa päättömäksi todettuun raidehankkeeseen.

Hallituksen politiikan kehyskertomus vilisee falskeja argumentteja, mikä on syystä saanut oppositiopuolueet hämmennyksen valtaan. Lieneekö koskaan Suomen poliittisessa historiassa ollut tilannetta, missä pääministerin on voitu osoittaa lukuisia kertoja valehdelleen kansalle eli tietoisesti levittäneen disinformaatiota?

Tilanne alkaa muistuttamaan USA:n entisen presidentin Donald Trumpin valtakautta, jota leimasi tietoinen disinformaation levittäminen Trumpin ja hänen hallintonsa toimesta. Trumpilla oli niin sanottuja mielipiteitä, joiden hän katsoi oikeuttavan hämärtämään faktan ja fiktion rajan. Samaa taktiikkaa käyttää myös pääministeri Orpo, kuten hän suoraan eduskunnan torstaisella kyselytunnilla totesi. Mikki jäi auki ja sieltä lipsahtivat kuuluisat pääministeri Orpon sanat valtiovarainministeri Riikka Purralle (ps):

”En muuta keksinyt.”

Sieltä tuli totuus mutta vain ja ainoastaan vahingossa.

Missä tahansa muussa länsimaisessa demokratiassa pääministeri Orpo olisi falskiuksiensa johdosta kierteessä, jonka päässä odottaisi ero pääministerin paikalta ja tietysti puolueensa johdosta.

Suomessa epätoivon vimmalla hallituksen tekohengitysorganisaatiota ylläpitävät oikeistomediat, eli liki kaikki mediat, eivät suorita tehtäväänsä, mikä on vaarallinen kehitys kansalaisten demokraattisten oikeuksien ja parlamentarismin uskottavuuden kannalta.

Jos vallassa olisi ollut esimerkiksi sosialidemokraattinen pääministeri, mediat olisivat suoraan sanottuna syöneet pääministerin elävältä. Tätä elävältä syöntiä olemattomiin syihin vedoten saatiin todistaa Sanna Marinin hallituksen aikana.

Mihin Suomen tie Orpon johdolla vie?

Tänään eduskunnan kyselytunnilla oppositio totesi, että nykyinen yhteiskunnallinen tilanne vaatii johtajuutta, jota nyt ei ole havaittavissa pääministeri Petteri Orpon (kok) suunnalla. Noin yhdeksässä kuukaudessa Orpon oikeistohallitus on onnistunut saamaan aikaan totaalisen työmarkkinakaaokseen.

Juuri päättyneessä Ylen A-Talkissa Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz myönsi täysin avoimesti, että hallitusohjelmaa laadittaessa tiedettiin mitä on odotettavissa, eli juuri se mitä nyt saamme todistaa. Tämä on kenties merkittävin tunnustus pääministeripuolue Kokoomuksen suunnalla ja osoittaa, että kaaoksesta ja sen aiheuttamista kustannuksista ja muista seurauksista piittaamattomuus on ollut tietoinen valinta Kokoomukselta ja muilta hallituspuolueilta, eli Perussuomalaisilta, RKP:ltä ja Kristillisdemokraateilta. Hallitus johtaa maata siis kaaosta aiheuttaen. Kaaos on muuten eräs äärioikeistolaisen akselerationisen poliittisen vaikuttaminen keino.

Myös se on tietoinen ideologinen valinta, että hallitus on omaksunut yksipuolisen asemoitumisen pelkästään elinkeinoelämän intressien ajamiseksi. Tässä yhtälössä palkansaajan roolina on kokea pelkästään kielteisiä vaikutuksia. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ei turhaan sanonut A-Talkissa, että Suomi on siirtymässä pois pohjoismaisesta rintamasta itäeurooppalaiseen viiteryhmään. Samaan aikaan yhteiskunnassa kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset ovat joutumassa rikkaille velaksi myönnettävien vero- ja muiden etujen maksajaksi, eli yhä pahenevien leikkausten ja kurjistamisen kohteeksi.

Mitä tämä tarkoittaa?

Sitä, että hallituksen mielestä tavallisen suomalaisen on syytä oppia pelkäämään.

Orpon oikeistohallituksen politiikka on pelon politiikkaa ja pelon politiikka on tie autoritarismiin.

Yleisradion kuuluisan ja laajasti luotetun uutisankkurin ja politiikka ja yhteiskunta -toimituksen päällikön erikoiset pohdinnat presidenttiehdokas Pekka Haaviston seksuaalisen suuntautumisen merkityksestä äänestäjien valintoihin saivat aikaan valtaisan mediakohun, jota leimannut tunkkainen tuulahdus menneisyydestä.

Vyörytystä on tahditettu valtamedioiden toimesta aktiivisesti ja kyse näyttää olevan varsin suunnitelmallisesta toiminnasta. Tässä yhteydessä mediat ovat kaivaneet esiin ja esitelleet innokkaasti nimenomaan tahoja, joille seksuaalivähemmistöön kuuluminen on niin sanottu punainen vaate. Julkaistut mielipiteet ovat olleet seksuaalivähemmistöjä leimaavia ja puheissa lapsille ja nuorille annettavasta ”huonosta esimerkistä” heijastuvat epäsuorat vihjailut pedofiliasta.

Sanomalehti Ilkka-Pohjalainen intoutui aiheesta jopa niin pitkälle mennen, että Etelä-Pohjanmaan voisi joku lukija luulla oleva Puolan PiS -puolueen retoriikkaa lainaten ”sateenkaarivapaata aluetta”.

Tarkoituksena ei ole ollut pelkästään presidentinvaalien tulokseen vaikuttaminen, vaan yleisemminkin sellaisen ilmapiirin luominen, joka pyrkii tekemään yksilön seksuaalisen suuntautumisen ruotimisesta hyväksyttävää esimerkiksi työelämässä. Tällaisen yhdenvertaisuuslaki kieltää mutta se ei ole asiasta varsin hyvin tietoisia medioita haitannut pienimmässäkään määrin.

Jos yhdenvertaisuuslain vastaisten asenteiden markkinoiminen medioissa on näinkin helppoa, herää väistämätön kysymys siitä mikä on medioiden itsensä kyky noudattaa yhdenvertaisuuslakia rekrytoinneissa ja työyhteisössään?

Tässä suhteessa sanomisiaan Ilta-Sanomille selitellyt Yleisradion uutisankkuri Matti Rönkä esitti huolestuttavalta kuulostavan kommentin lehden 31.1. julkaistussa artikkelissa.

”Samalla tavalla, kun rekrytoidaan ihmistä, siinä katsotaan myös ihmisen persoonaa sekä miten hän sopeutuu työyhteisöön.”, perusteli Rönkä Haaviston seksuaalisen suuntautumisen esiin nostamista.

On huomionarvoista, että Rönkä nostaa tässä esiin rekrytoinnin yleisemmin, mikä saa hälytyskellot soimaan ja syynä on nimenomaan yhdenvertaisuuslain asettamat rajat sille miten yksityiselämään kuuluvia asioita, kuten seksuaalista suuntautumista ja perhe-elämää ruoditaan rekrytointipäätöksissä (vrt. tapaus Telanne, Alma Media).

Korkein oikeus kovensi Telanteen tuomiota Lapin Kansan työsyrjintäasiassa | Yle

Ei ole mielekästä kohdistaa huomiota niinkään yksittäiseen uutisankkuriin, vaan siihen, mitä hänen kommenttinsa mahdollisesti heijastaa Yleisradion toimintamalleista – jostakinhan edellä mainittu näkemys nousee.

Kunnioittavatko Yleisradion rekrytointiprosessit yhdenvertaisuuslakia? Tähän olisi hyvä saada pikaisesti vastaus.

Pörssisähkön hinta on tänään noussut ennätystasolle pitkälti yli 2 euron kilowattitunnilta. Hyvin mielenkiintoista on ollut havaita hallituspuolueiden Kokoomuksen ja Perussuomalaisten suunnalla havaittava hiljaisuus. Toinen oli kieli kellossa ennen eduskuntavaaleja 2023.

Orpo vaati joulukuussa 2022 hallitukselta konkreettisia ehdotuksia. Samoin teki Purra elokuussa 2022. Purra vaati hallitusta jopa hätäkokoukseen.

Nykyinen energiaministeri Kai Mykkänen joulukuussa 2022:

Kai Mykkänen sähkön hinnasta: Joku ei täsmää | Verkkouutiset

Nyt Mykkänen tarjoilee ratkaisuja, jotka ovat niin sanotusti pitkässä kuusessa:

Pörssisähkö on loppuviikosta kallista – Ministeri Mykkänen kehottaa vähentämään kulutusta: ”Vieläkin olemme turhan tiukilla” – Suomenmaa.fi

Ei hintojen kuriin laittamista, ei välittömiä toimia, ei hätäkokousta.